車天車地 - Powered by Discuz! Board

標題: 光明磊落... [打印本頁]

作者: apo 時間: 2014-10-17 09:16 標題: 光明磊落...

.....

圖片附件: img_1.jpeg (2014-10-17 09:15, 87.79 KB) / 下載次數 138
http://astrohome.net/attachment.php?aid=40144&k=c91e817e8f332d17ad76fe86fcbbf1fe&t=1714420271&sid=01p0BP

圖片附件: img_2.jpeg (2014-10-17 09:15, 180.08 KB) / 下載次數 138
http://astrohome.net/attachment.php?aid=40145&k=64286fe76d5440ccb812543461dbfd74&t=1714420271&sid=01p0BP

作者: cosmos 時間: 2014-10-17 23:50

法官未審，蘋果先判。

作者: apo 時間: 2014-10-17 23:52

法官未審，蘋果先判。
cosmos 發表於 2014-10-17 23:50

都未有話起訴, 法官點審呀?

作者: cosmos 時間: 2014-10-18 00:03

回復 3# apo

依家犯咗法，只要人多，差人都唔會告佢。
但差人犯咗法，議員已出口定佢罪，好似未輪到法官。

作者: akltsang 時間: 2014-10-21 22:06

本帖最後由 akltsang 於 2014-10-21 22:45 編輯

社會上發生大事，市民當然可以表達意見和睇法，我唔覺得有問題喎。報紙都有好多報道，話佔中影響民生，某人受外國勢力支持等等。各自表述，點解唔可以評論？

作者: cosmos 時間: 2014-10-22 00:17

回復 5# akltsang

不單只係大事，社會上任何事，市民都可以表達意見和睇法，因為香港言論自由。
差人知法犯法，罪加一等。
但呢件事，極有機會係刑事案，傳媒報導事實已經足夠，不需加入各種形容，市民自會看後評論。有陪審員嘅案件，法官通常都會提醒，只需考慮在法庭內提出的證據，如果先入為主，睇過有偏私的新聞，就有違公平公正的原則。

歡迎光臨車天車地 (http://astrohome.net/)