apo

原帖由 daniel 於 2008-4-24 02:53 發表

嘩！咁正？？？

好多相機 NR off 都同你 "加左料".. 尤其是 Panasonic 傻瓜機仔..

schindler

我覺得要搵晚好天, 咁多部機影住個天先有用
呢家你都睇唔到影像細節有無損失, 顏色表現如何:u_01

不過NIKON由D70到D200, 一長時間曝光都仲係有個「控」係度架:u_19

mike_leung

睇黎，暫時既比試賽果，都係D3輕微領先....
如果呀bill兄可以leg埋佢部1DsIII做埋個test就好lu..

yoshi2k51

原帖由 daniel 於 2008-4-24 02:58 發表

5D需要收工啦！:g18

唔知betty有無時間做多次個測試呢,真係唔dim,我都要搵機轉

schindler

等實際星空測試好過啦, 呢家黑蚊蚊, 都唔知實際出黎咩效果,
影星都唔係淨係數幾多粒NOISE麻:u_11

apo

原帖由 schindler 於 2008-4-24 09:35 發表
我覺得要搵晚好天, 咁多部機影住個天先有用
呢家你都睇唔到影像細節有無損失, 顏色表現如何:u_01

不過NIKON由D70到D200, 一長時間曝光都仲係有個「控」係度架:u_19 ...

依家唔係比較畫質呀!!! 出乜鬼去影天呀??? 祗係想比較 iso1600 五分鐘唔同相機既 hot noise 分別.

仲有, 如果要認真出去影星, 所有未改既 DSLR 都唔合格..noise 同 Ha 感光都唔掂..

[ 本帖最後由 apo 於 2008-4-24 10:22 編輯 ]

schindler

我唔係話咁樣試唔岩, 但你咁樣用ISO 1600, 影五分鐘, 相信一般情況下只有影星先會咁做
咁樣比較相信亦都係為左影星吧? 如果唔係試黎做乜? 因為日常拍攝用途, 我自己唔會無端端影一張咁既測試相
而且, 更全面測試係試埋實拍效果, 呢家唔排除NOISE超低, 但畫質同時超低架喎? 如果係咁, NOISE再低都係假
你都識講PANASONIC DC仔會自動做手腳

如果要改左既DSLR先可以影天文相, 咁做乜又要CARE呢D無改既DSLR既測試效果呢?
我呢D窮鬼唔會拎部機去改, 只會直接買番黎影星, 因此, 我更關注實際拍攝效果

我多口... 唔岩聽... 自動收皮

[ 本帖最後由 schindler 於 2008-4-24 10:44 編輯 ]

apo

原帖由 schindler 於 2008-4-24 10:41 發表
我唔係話咁樣試唔岩, 但你咁樣用ISO 1600, 影五分鐘, 相信一般情況下只有影星先會咁做
咁樣比較相信亦都係為左影星吧? 如果唔係試黎做乜? 因為日常拍攝用途, 我自己唔會無端端影一張咁既測試相
而且, 更全面測試係試 ...

我覺得如果部機捱得過我地地獄式測試, 一般夜晚或暗處用高 iso 影相都唔會差得去邊了..用黎參考好有用..

得喇.... 40D 已經有 result, 唔使你出手了...:hit1 :hit1

schindler

當然好有參考價值winwin

schindler

D3有幾勁? 睇下呢個TEST
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page18.asp

apo

原帖由 schindler 於 2008-4-24 11:20 發表
D3有幾勁? 睇下呢個TEST
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page18.asp

我成日睇呢類 report 都睇唔到用長時間曝光黎比較既? 唔好講影星要用 5 分鐘, 影幅夜景好多時都要十零廿秒啦.. 好多機都係時間長先見到 noise 增加, 同埋知道佢有冇靜雞雞做左 dark subtraction.

schindler

DPREVIEW以前有影夜景, 呢家就好似無左, 不過佢既data都可信既
我以前做d死人編輯, 你想同期有咁多部機做比較, 係超高難度!!!:u_16